De fiecare dată când decideți să scrie un articol, indiferent dacă este vorba despre un subiect care este, trebuie să se gândească și regândească șansele de succes sau eșec, care poate reflecta la numele meu, site-ul și oamenii care citesc bine. Atunci încerc să fac tot ce pot și de acolo pentru a transmite informații într-un mod cât mai complet și mai simplu și, în același timp, prin surse de cercetare științifică și aproape niciodată empiric,.

Spre deosebire de ceea ce mulți cred sau imagina, fiecare cronicar care poate păstra un pic sau să aibă un minim de respect nu numai pentru cititori, dar cu ea însăși va tinde să dețină, sau scrie în acest caz, articole, precum și posibil, cu scopul publicul țintă.

Dar poate că este doar cea mai mare problemă:

Unii cronicari scriu, de obicei, articole științifice pentru persoanele care au deja cel puțin o cunoaștere anterioară a zonei. Astfel, este comună și frecventă utilizarea acronimelor, folosirea limbajului tehnic, a denumirilor procedurilor, a materialelor și căilor metabolice (proceselor) etc. Pe de altă parte, altele au caracteristica de a scrie într-un mod simplu (uneori chiar prea mult), alegând publicul țintă de la cei mai puțin cunoscuți în acea zonă.

Când am început să scriu, am un platou de tipul persoanei care ar citi articolele mele, adică ar trebui să fiu tehnician sau ar trebui să fiu simplu și scurt? Și nu, nu am putut îmbina cele două într-un singur articol. Și acolo am ales mai multe articole întregi mai simple și articole întregi mai complexe. În plus, am scris o formă de scriere, evitând informalitatea, dar în același timp evitând caracterul denotativ, pentru a nu lăsa textele mai plictisitoare. În plus, am decis că publicul țintă ar fi cititorul care ar dori să interacționeze cu textul. Pentru a-mi trimite întrebări, care au susținut și contra opiniile mele (cu excepția dovedit științific) și care nici măcar nu au înțeles patalhufas, a vrut să cerceteze și să înțeleagă un pic mai mult despre ea. Acest lucru ar duce la faptul că, pe lângă interacțiune, am putea învăța toți unul de la altul.

Mărturisesc că timpul este ceva care mă costă foarte mult. Rutina mea începe la 5:30 dimineața și de obicei se termină la 23-23:30. Încerc, bineînțeles, să profit de orele de somn, pentru că știu că atunci când mă trezesc, Dumnezeu știe care va fi destinul meu și cât de obositoare va fi acea zi.

Cu toate acestea, trebuie să recunosc că mă bucur, în afară de citirea și vizionarea documentarelor, căutând pe internet pentru a vedea ce se întâmplă și pentru a vedea direcția pe care o iau ceea ce scriu. Uneori sunt surprins pozitiv și negativ. Văd oameni pe care nici măcar nu-i cunosc, mă laudă, mă apărăm, luând numele meu ca și cum aș fi cu adevărat ceva mai mult decât o ființă umană. Și asta este într-adevăr plăcut și trebuie să mulțumesc tuturor acelor oameni care renunță la puțin timp. Dar, absolut nimic nu este perfect, și uneori mă confrunt cu lucruri pe care eu le găsesc pur și simplu deprimant. Și, din păcate, vreau să vorbesc despre asta în acel articol. De fapt, este vorba despre mentalitatea poporului nostru care vreau să vorbesc puțin.

Când mă confrunt cu critici, primul lucru care vine în minte este o animație pentru a discuta cu individul și, desigur, să învețe un pic mai mult și, dacă este posibil, de a genera un pic de cunoștințe pentru ea, de asemenea. Eu cred că, dacă toți suntem umili pentru a discuta într-un mod civilizat și de a efectua dialectic înțelept, creșterea va veni. Dar, în cele mai multe dintre aceste cazuri, critica vine pur și simplu de la „eu cred“ sau „pentru mine nu este atât de“ sau unele presupuneri de o astfel de oameni.

În primul rând, vreau să spun că nu sunt mai bine decât absolut nimeni. Sunt o ființă umană ca oricare altul care știe unele lucruri mai mult în unele zone și câteva milioane de lucruri mai puțin în altele. Și nu văd nici o problemă în asta. Sunt umil să recunosc că cu cât învăț mai mult, cu atât mă simt mai mult ca un tapir adevărat și intenționez să învăț și mai mult.

Oricum, se pare pentru a vedea multe dintre aceste critici achistas a se vedea, de asemenea, o serie de erori care reflectă, din păcate, starea actuală a „în curs de dezvoltare“, că Brazilia este în diferite sporturi de fotbal sau poate volei. De obicei, acești oameni nu se opresc să citească, să înțeleagă că nu este adevăr absolut, ci este știință și critică pur și simplu. La subsol? Teorii minunate făcute de un ZE NOU (de obicei american) ZE, care, pentru mine, nu înseamnă nimic mai puțin decât: NICIODATĂ!

Și poate mă credeți arogant să vorbiți așa, dar nu este aroganță, adevărul și adevărul sunt aruncați în ventilator, adică nu vreau să fiu mai bun decât oricine altcineva. Dar, în același timp, că mă criticați sau criticați pe oricine altcineva care angajează știința, în numele considerentelor dvs., într-adevăr dovedești ignoranța totală în fapte.

Redarea chiar mai mult adevăr în ventilator, este tipic de cele mai brazilienii sunt groupies de americani, care este, celebrul „ou Baba“, „stick de plătit“, „nemernici din America de Nord“ sau cum preferați. Văzut de exemplu, că zerul național nu este bun, dar vaca american este mai bine, astfel încât zerul este mai bine, metode de formare braziliene sunt mai în vârstă, există o mare de porumb, ceros crește, malto îngrășat ... și acolo merge

Vedeți ce vreau să spun? Vreau să spun că există o lipsă de atitudine și de atitudine față de acest tip de persoană. Și aceasta arată doar cum această pseudo-evoluție se întâmplă de-a lungul anilor în Brazilia. Apropo, te-ai oprit și ai observat tipii care au făcut cele mai faimoase în Brazilia? Și am un punct de a menționa nume mari și respectați ca profesorul Fernando Marques, profesorul Waldemar Guimarães, atletul și antrenorul Marcelo de Paula, etc, etc, etc fac ... Acestea au fost sportivii care au revoluționat într-adevăr nu numai scena din greutatea în sine, ci metodologiile și altele asemănătoare care le înconjoară. Și când au început, cu siguranță au primit critici extrem de critice. Dar ei căutau știință (peste un anumit empirism, desigur) și își demonstraau metodologiile. Văzute astăzi că sunt ceea ce sunt.

Poate unul dintre lucrurile care lipsesc cel mai mult, în special pentru publicul culturist brazilian (și vezi, nu mă refer la culturism competitiv) este umilința de a recunoaște că știința este modul și mai mult, umilința de a recunoaște că va exista întotdeauna cineva care știe mai mult decât tine. De fapt, este firesc al vieții și este normal ca lucrurile să fie așa. Dar ceea ce mi se pare este că oricine este Arnold al vieții, ei caută un empirism practic (adesea fără nicio fundație) și aruncă tot ceea ce pare corect. Pe scurt, ei trăiesc într-un trecut care nu mai există.

Aducând la copii, era Arnold era strălucită pentru acea vreme, unde nu existau resurse, nu aveau de făcut multe lucruri etc. În plus, acești sportivi aveau genetică extraordinară și suprareală, plus tonul de steroizi pe care îi foloseau. În standardele moderne, s-ar fi putut dezvolta mult mai mult în diferite aspecte fizice. Lucrul dificil este de a face pe oameni să creadă și să înțeleagă că acest lucru este, de fapt, adevărat.

Aici lipsește un pic de unitate în rândul practicienilor din modalitățile de sport de putere, știi? Spre deosebire de ceea ce vedem în campionate în care aparent majoritatea oamenilor de-a lungul și au respect și afecțiune unul de altul, în forumuri vedea o jumătate de duzină de PUI, CACHACEIROS, clubberii PORRADEIROS reprimate doresc cel mai mult să apară și să aibă un pic inchadinho braț 39cm la de un copil arata si „rock balada“ afară și despre cu puii esculachando, jignitoare, umilitoare și întotdeauna doresc să fie „mai bine“ decât altele. Și acolo au început să critice de la sportivii de top și profesioniști din Olympia, la sportivi amatori la nivel national. Sigur, se abate și ei.

Se pare că chiar și puțină curtoazie și recunoaștere pentru lucrarea altora este ceva rușinos și nu trebuie făcut niciodată sau nu poate fi făcut.

Majoritatea acestor persoane care doresc să respecte sau să cunoască adevăratul sport și nuanțele sale. Indiferent dacă ați fost vreodată într-o ligă sau dacă vreți să treceți prin ceea ce trece printr-un adevărat culturist. Și chiar și așa, pune gura pe trombon.

Vedeți gravitatea acestei situații? Acest lucru creează un aspect negativ pentru oameni. În primul rând pentru că nu implică fapte și în al doilea rând din cauza lipsei de respect.

Gândiți-vă că nu este deloc util să vă plângeți că Brazilia este de modă veche, subdezvoltată și alte adjective negative dacă începeți să faceți schimbarea este propriul dvs. popor!

Schimbă-ți mintea și știi! Un trup mare vrea o minte GIANT!

Articol scris de Marcelo Sendon (@marcelosendon)

CITIȚI ȘI:
VEZI: Cum să utilizați Anabolics corect și în siguranță și să vă măriți masa musculară în câteva săptămâni
GET: Droguri, protocoale de dietă și de completare sunt pregătite pentru a fi utilizate și puse în practică: un ghid complet pentru hipertrofie!
STII: Pre-antrenament care vă va schimba modul de formare: + ENERGIE, + STRENGTH, + RESISTANCE, + FOCUS și + MUSCLES!
DESCARCĂ GRATUIT: Cartea digitală cu 20 de rețete de fitness și gustoase pentru creșterea masei musculare și pierderea de grăsimi!